Super Bowl Wetten 2026: Zehn erlaubte Anbieter, eine Marge, viele Versprechen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Der Super Bowl LX ist gespielt. Am 8. Februar 2026 schlugen die Seattle Seahawks im Levi’s Stadium in Santa Clara die New England Patriots mit 29:13, Kenneth Walker III lief 135 Yards bei 27 Versuchen und wurde MVP, Jason Myers setzte fünf Field Goals und stellte damit einen Super-Bowl-Rekord ein. 70.823 Zuschauer waren im Stadion, Bad Bunny spielte die Halbzeit, in Deutschland übertrugen RTL und DAZN, und ein 30-Sekunden-Werbespot kostete 10 Millionen US-Dollar. Wer auf dieses Spiel gewettet hat, hat es entweder gewonnen oder verloren; beides liegt hinter ihm.

Das Geschäft geht weiter. Der Super Bowl LXI steht für den 14. Februar 2027 im SoFi Stadium in Inglewood an, und ab jetzt füllen sich die Wettscheine erneut. Was auf diesem Weg zwischen Wettenden und Anbieter steht, ist der eigentliche Gegenstand dieser Seite: nicht die Frage, wer gewinnt — das weiß niemand, und wer das Gegenteil behauptet, verkauft etwas —, sondern die Frage, was eine Wette auf das Endspiel der NFL in Deutschland kostet. Die Kosten fangen nicht beim Einsatz an. Sie fangen bei der Erlaubnis an, gehen über die Einschränkung der Livewetten, über die Marge in jeder Quote, über Umsatzbedingungen und Mindestquoten, bis hin zu dem einen Limit, das viele für eine Fußnote halten und das über ihr ganzes Wettjahr entscheidet.

Zehn Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis stehen in dieser Auswahl. Alle zehn sind erlaubt, keiner davon ist ein Geheimtipp, und keiner davon schenkt etwas her. Was sie unterscheidet, ist der Preis, den sie für ihre eigene Rolle verlangen.

Rechtslage: Was in Deutschland erlaubt ist — und was eine Wette dort kostet

Die einzige belastbare Prüfung, ob ein Anbieter in Deutschland Sportwetten annehmen darf, ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Kein Gütesiegel, kein Footer-Banner, kein Schreiben auf einer Anbieterseite ersetzt diesen Blick. Die Behörde mit Sitz in Halle (Saale) führt die Liste nach § 9 Abs. 8 GlüStV, der seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist; der Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge — 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber nur für Pferdewetten. Jede eingetragene Domain ist eine .de-Domain. Umgekehrt gilt das nicht: Eine .de-Adresse allein beweist nichts, denn sie kann jeder registrieren.

Die Erlaubnis erteilt die Behörde bundesweit für das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet, nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 GlüStV; sie überwacht und bußt nach § 28a. Eine Ersterlaubnis läuft fünf Jahre, § 4c Abs. 1. Auf der Whitelist stehen nur Vergabedaten, nie ein Enddatum — wer dort ein Ablaufdatum liest, hat es erfunden. Und die Erlaubnis hängt an der Domain: Nur die unter der Sporterlaubnis gelistete Adresse nimmt Sportwetten an. Ob derselbe Inhaber zusätzlich eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele, Poker oder Casino hat, sagt über sein Sportwettenangebot nichts — es sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln.

Was überhaupt gewettet werden darf, ist enger gefasst, als die Werbung suggeriert. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombiwette, § 21 Abs. 1. Es zählt nur, was die Behörde im Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5 zugelassen hat. Nicht erlaubt sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure teilnehmen — nach der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga dazu —, ferner manipulationsträchtige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung, § 21 Abs. 1a. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind unzulässig. E-Sport: Die Behörde stellt fest, dass Wetten darauf nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist — ein erlaubtes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine gesetzliche Höchstgrenze pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Was das den Wettenden kostet, ist zunächst kein Geld, sondern Reichweite. Die Auswahl an Märkten schrumpft auf das, was zugelassen ist; wer sich an ein exotisches Sonderangebot aus einem ausländischen Sportwettprogramm erinnert, findet es hier nicht wieder. Dafür ist die Wette, die übrig bleibt, eine, deren Regeln jemand geschrieben hat.

Auf der Whitelist prüfen: drei Blicke, die sich lohnen

Die Liste ist keine undurchsichtige Datenbank, sie verlangt nur Genauigkeit an drei Stellen. Zuerst die Domain: Es muss die Adresse sein, auf der tatsächlich gewettet wird, nicht die Konzernseite und nicht ein Kanal für Casino oder Poker. Dann der Inhaber: Hinter einem bekannten Markennamen steht fast immer eine andere Gesellschaft, oft mit Sitz in Malta oder Gibraltar. Und schließlich das Datum der Ersterlaubnis — es verrät, wie lange der Anbieter schon unter deutscher Aufsicht arbeitet.

Geprüft wird das direkt bei der Behörde. Wer eine Suchmaschine bemüht, findet über bezahlte Treffer zuerst die Seiten, die am meisten dafür geboten haben, und die prüfen nichts. Der Blick in die offizielle Übersicht kostet zwei Minuten — deutlich weniger als der Versuch, von einem nicht erlaubten Anbieter Geld zurückzuholen, und davon handelt der nächste Abschnitt.

Ohne Erlaubnis: Was auf dem Papier steht und was in der Praxis hängt

Wer Sportwetten in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis anbietet, veranstaltet unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat dafür keine Bedeutung — sie erlaubt nichts, was hier verboten wäre. Die Behörde warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten; am 17. September 2026 nannte sie in diesem Zusammenhang namentlich Platincasino. Gegen unerlaubte Angebote setzt die Aufsicht Verbote, Zahlungs- und Netzwerksperren durch, § 9.

Der strafrechtliche Rahmen ist klar umrissen: Das Veranstalten steht nach § 284 StGB unter Strafe, bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür bis zu einem Jahr. Die Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Ob und wie Ermittlungen gegen einzelne Spielende geführt werden, ist nicht belegt — daraus folgt weder ein Freibrief noch Anlass zu Dramatik. Es ist einfach kein Punkt, auf den man bauen sollte.

Zivilrechtlich ist Bewegung in der Sache. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, Az. I ZR 90/23; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) die Auffassung vertreten, es sei grundsätzlich möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist das nicht, und versprochen ist niemandem etwas. Wer heute bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis einzahlt, hat jedenfalls weder die OASIS-Sperrdatei noch die LUGAS-Limitdatei auf seiner Seite, weil offshore betriebene Seiten an beide Systeme nicht angeschlossen sind — und damit auch keine deutsche Stelle, an die er sich wenden kann.

Ein erlaubter Anbieter kostet dagegen etwas anderes: Er nimmt die 1.000 € monatliches Einzahlungslimit als Standard in Kauf, hat ein eingeschränktes Livewettangebot, verlangt eine vollständige Verifizierung und Zahlungen vom eigenen Konto. Beide Wege haben ihren Preis, nur bezahlt man ihn an unterschiedlichen Stellen: hier in Bequemlichkeit, dort in Sicherheit.

Verantwortungsvoll wetten: Limits, Pausen und die Regeln, die das Konto schützen

Ein Endspiel ist ein schlechter Moment, um Limits zu setzen. Die Play-offs laufen zwei Wochen, die Gespräche im Freundeskreis werden lauter, und irgendwann steht in jedem zweiten Chat ein Tipp, der angeblich sicher ist. Wer sein Einzahlungslimit in diesem Umfeld zum ersten Mal festlegt, legt es zu hoch fest. Die Verbraucherschutzregeln des GlüStV 2021 greifen genau hier an und sind keine Empfehlungen, sondern Bedingungen, unter denen die Erlaubnis erteilt wurde.

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt, § 4 Abs. 3. Ein Konto pro Anbieter, mit vollständiger Verifizierung, § 6a. Vor abgeschlossener Prüfung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel betreiben lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer in dieser Frist seine Verifizierung liegen lässt, kann gewinnen und kommt nicht an das Geld — der langweiligste und teuerste Fehler, den man beim Erstkonto machen kann.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg; durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, in einem Korridor von 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden —, aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung genügt dafür nicht. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung frühestens nach sieben Tagen. Diese Frist ist kein Formalismus: Sie ist der Abstand zwischen dem Abend, an dem man die Grenze erhöhen wollte, und dem Morgen, an dem man es bereut.

Das Limit gilt über alle Anbieter zusammen, nicht pro Konto. Wer bei drei Bookies spielt, hat trotzdem 1.000 €, nicht dreimal 1.000 €. Genau das übersehen die meisten. Die Zusammenfassung in der LUGAS-Datei bestraft jede Umgehung — und das parallele Spielen bei mehreren Anbietern mit demselben Konto ist nach § 6h ohnehin über die Aktivitätsdatei unterbunden.

OASIS, Panikbutton und der Weg aus dem Konto heraus

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV, in das Einzahlende beim Registrieren und bei jedem Login hineinsehen müssen. Wer sich dort sperrt und eine Dauer nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; nennt er keine, mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Anbieter außerhalb der Erlaubnis sind an OASIS nicht angeschlossen, und damit gibt es dort auch keinen Panikbutton.

Diese vier Werkzeuge sind unterschiedlich scharf, und es lohnt, den Unterschied vorher zu kennen. Eine Senkung des Limits greift sofort und lässt sich nicht auf Zuruf zurücknehmen. Der Panikbutton stoppt das Spiel für einen Tag, nicht für eine Woche — er ist dafür gedacht, einen aufsteigenden Abend zu unterbrechen, nicht ein Problem. Die Selbstsperre in OASIS ist die einzige, die bei jedem erlaubten Anbieter gleichzeitig und von beiden Seiten dicht macht: Der Anbieter darf den Gesperrten nicht einlassen, und der Gesperrte kann sich nicht einfach neu registrieren. Wer den Verdacht hat, dass sein Wetten sich von selbst verselbstständigt, wählt das Instrument, das am längsten hält.

Ein Spielerfonds, der geschützt ist — und ein Limit, das weh tut

Guthaben von Spielenden liegt bei erlaubten Anbietern auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto; bei Kontoschließung wird das Guthaben binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt, § 6b Abs. 6 und 7. Das ist eine der stillen Qualitäten des deutschen Regimes. Wer sein Konto bei einem nicht erlaubten Anbieter führt, hat keine vergleichbare Sicherung: Ob sein Guthaben bei einer Insolvenz oder einem Streit noch existiert, hängt dann allein von der Rechtsordnung ab, unter der der Betreiber sitzt.

Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“, §§ 17, 18, das entspricht etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags (5,3 ÷ 105,3). Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende, § 19 — eine verbreitete Fehlannahme. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, entscheidet dieser selbst, und deshalb steht sie hier nur dort, wo die Bedingungen eines Anbieters es hergeben. Und: Die Steuer fällt auch bei unerlaubten Anbietern an. Eine gezahlte Sportwettensteuer ist kein Beleg für eine Erlaubnis. Zur Behandlung von Gewinnen privater Wettender bei der Einkommensteuer lässt sich hier nichts Belastbares sagen — wer das wissen muss, fragt einen Steuerberater.

Zwischen all diesen Regeln steht eine, die für den Nutzer am unauffälligsten und am teuersten ist: das 1.000-Euro-Limit. Es klingt großzügig, solange man 20 € pro Woche setzt. Es sieht anders aus, wenn Mitte Februar ein Endspiel ansteht, dazu eine Handvoll Play-off-Partien, und der Monat bereits zur Hälfte verbraucht ist.

Was ein Limit von 1.000 € im Februar wirklich bedeutet

Rechnen wir es in Wetten um, statt in Euro. Bei 250 Wetten von je 4 € ist der Monat ausgeschöpft. Bei 50 Wetten von 20 € ebenfalls. Bei zehn Wetten von 100 €, verteilt auf zwei Wochen Play-offs plus Endspiel, auch. Das Limit addiert sich über alle Anbieter, nicht über einen einzigen Wettschein — wer bei drei erlaubten Anbietern spielt, hat zusammen 1.000 € zur Verfügung, nicht 3.000 €. Und wer im Dezember und Januar mehr eingezahlt hat als geplant, merkt es erst, wenn er im Februar einzahlen will.

Wer also im Februar mehr einzahlen möchte, hat drei Wege, und jeder hat einen Preis. Den Monat verbrauchen: Mehrere Wetten binden Kapital, das Limit bleibt angeschlagen. Die Erhöhung beantragen: Sie verlangt einen Nachweis wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit, den viele nicht sofort zur Hand haben, und wirkt erst nach sieben Tagen — bei den meisten nicht rechtzeitig. Nicht einzahlen: Mit seinem bestehenden Guthaben arbeiten. Das ist die einzige Option, die nichts kostet, aber sie begrenzt das Engagement. Wer 300 € auf dem Konto hat und damit arbeitet, statt es abzuräumen, spart den Streit mit dem Limit, verliert aber die Verfügbarkeit über das Geld.

Beruhigend ist an dieser Stelle nur eines: Wenn eine Wette nicht mehr geht, hat das Limit funktioniert. Es hat nicht versagt. Es ist die einzige Regel im System, die den Anbieter bremst und nicht den Wettenden.

Wetttipps und Strategie: Was sich überhaupt einschätzen lässt und was nicht

Wetttipps zum Finale sind keine Garantie. Das ist keine Vorsicht, sondern eine Rechnung. Form, Verletzungen und Spielpaarungen lassen sich einschätzen; der Ausgang bleibt offen; und jede Quote enthält eine Marge. Wer den Tipp mit der Nummer, die er für die sicherste hält, in eine Quote übersetzt, findet dort keine 100 % Wahrscheinlichkeit, sondern eine Zahl mit einem Abschlag. Der Abschlag ist das Geld des Wettenden, das beim Anbieter bleibt. Nur wer weiß, wie groß dieser Abschlag ist, kann beurteilen, ob ein Tipp überhaupt etwas wert ist.

Das ist keine Fußnote, sondern der vielleicht wichtigste Punkt dieser Seite. Ein Tipp, den man für eine 60-%-Sache hält, die aber zu 55 % bepreist ist, verliert über viele Wetten. Ein Tipp, den man für eine 45-%-Sache hält, die zu 60 % bepreist ist, gewinnt. Die Frage ist nie „wer gewinnt“, sondern „stimmt meine Einschätzung mit der Quote überein, und was bleibt nach der Marge übrig“. Es gibt hier keine Strategie, die den Ausgang kennt; es gibt nur einen Umgang mit dem Abschlag, der nicht schlimmer macht, was ohnehin schon da ist.

Was aus den verfügbaren Zahlen ableitbar ist, ist nüchtern. Die New England Patriots und die Pittsburgh Steelers haben je sechs Super Bowls gewonnen, die San Francisco 49ers und die Dallas Cowboys je fünf. Tom Brady gewann als Spieler sieben; Bill Belichick kommt mit acht Siegen — zwei mit den Giants, sechs mit den Patriots — auf die meisten Super-Bowl-Siege einer Einzelperson. Der Super Bowl LI im Jahr 2017 war der erste, der in die Verlängerung ging, die Patriots gewannen 34:28 gegen die Atlanta Falcons. Der Super Bowl wird traditionell am zweiten Sonntag im Februar ausgetragen. Das sind Muster über Jahrzehnte; für ein einzelnes Spiel sagen sie nichts.

Warum die Marge wichtiger ist als die Form

Wer sich mit dem Endspiel beschäftigt, beschäftigt sich zuerst mit den Mannschaften und zuletzt mit dem Preis. Genau umgekehrt wäre besser. Setzen wir eine Beispielrechnung an, die nichts nachbildet — ein zweigleisiger Markt mit den Quoten 1,90 und 1,90, wie ihn jeder Anbieter für ein Spiel mit zwei gleich wahrscheinlichen Seiten stellt. Der Auszahlungsanteil dieses Marktes ergibt sich aus 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) und liegt damit bei etwa 95 %, die Marge als der Rest bei rund 5 %. Das ist kein ausgewiesener Preis eines bestimmten Anbieters, sondern eine Bandbreite: Bei Quoten um 1,90 und 1,90 zahlt der Markt grob 95 % zurück und behält grob 5 % — die genaue Zahl hängt davon ab, wie der Anbieter rundet, und Abweichungen von ein bis zwei Prozentpunkten sind üblich.

Auf den konkreten Fall gerechnet: 100 € in diesem Markt geteilt auf beide Seiten ergäben einen Rückfluss von 95 €, unabhängig davon, wie das Spiel endet. Die fehlenden 5 € sind der Preis für die Möglichkeit, überhaupt zu setzen. Das ist ein statistischer Durchschnitt über viele Wetten, kein garantiertes Ergebnis für eine einzelne — bei einer einzigen Wette gewinnt eine Seite und die andere nicht.

Daraus folgt etwas Praktisches für die Suche nach dem passenden Anbieter. Zwei Anbieter können dasselbe Spiel anbieten, und der Unterschied liegt nicht in der Zahl auf dem Wettschein, sondern in der Summe über beide Seiten. Wer zwei Quotenmärkte vergleicht und auf beiden Seiten leicht bessere Zahlen findet, hat einen besseren Auszahlungsanteil vor sich — und dieser Unterschied über viele Wetten ist größer, als er auf dem einzelnen Schein aussieht.

Genau an dieser Stelle beginnt die Arbeit, die die Werbung nicht gerne zeigt. Winamax bewirbt sich im Footer seiner Website mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Eine Steuerfreiheit im Wortsinn ist das nicht — sie verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen (Fußball, Tennis, Handball) vom 1. April bis zum 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. 45 % heißt: In 55 % der Fälle lag ein anderer vorne. Ein marktweiter Vorsprung ist das nicht. Geprüft wird so ein Anspruch nicht mit dem Footer, sondern mit den eigenen Quoten für das konkrete Spiel — und mit einem Blick auf beide Seiten des 1X2-Marktes, nicht nur auf die eine, die man setzen will.

Wettarten und Quoten: Was man beim Super Bowl setzen kann und was die Quote zurückgibt

Typische Märkte für das NFL-Endspiel sind der Sieger, ein Handicap, die Gesamtpunkte und Wetten auf Einzelleistungen. Bevor man sich an einen davon setzt, lohnt es, den Rahmen zu kennen, in dem er überhaupt angeboten werden darf. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Vorkommnisse darin — als Einzel- oder Kombiwette nach § 21 Abs. 1 —, und nur die Betätigungen, die die Behörde im Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5 zugelassen hat. Was ein Anbieter in Deutschland darüber hinaus anbietet, ist nicht sein Angebot, sondern sein Risiko.

Die drei Marktfamilien verhalten sich unterschiedlich, und wer sie unterscheidet, findet schneller, wo sein Geld bleibt. Der Siegermarkt bildet die beiden Teams und das Unentschieden in der regulären Spielzeit ab; je klarer eine Seite favorisiert ist, desto kürzer ihre Quote. Das Handicap gibt dem Außenseiter Punkte und macht aus einem klaren Spiel ein ausgeglichenes — die Quoten liegen dort oft rund um 1,90 auf beiden Seiten. Die Gesamtpunkte setzen auf ein Punkteintervall, nicht auf ein Team; hier entscheidet die Einschätzung, ob beide Angriffe liefern, und nicht die Einschätzung, wer besser ist. Wetten auf Einzelleistungen — ein Spieler und seine Yards, seine Touchdowns — sind nach dem Buchstaben der Regel zulässig, hängen aber vollständig daran, ob der Anbieter sie im zugelassenen Programm führt.

Einzelwette oder Kombiwette — die Entscheidung hat eine mathematische Seite, die von der Werbung kaum sichtbar gemacht wird. Die Quoten der einzelnen Teile multiplizieren sich zu einem Preis: Zwei Wetten zu 1,90 und 1,90 ergeben 3,61. Das klingt verlockend, bis man bemerkt, dass sich zu der bereits eingepreisten Marge je Markt eine zweite und dritte addieren. Mit jeder weiteren Position addiert sich ein neuer Abschlag, und die Summe dieser Abschläge kann in einem Kombischein dreimal so hoch ausfallen wie in einer Einzelwette. Die längere Quote ist nicht nur die längere Chance, sie ist auch der größere Anteil, der beim Anbieter bleibt.

Wie sich der Einsatz auszahlt, lässt sich mit einer Formel festhalten: Der Rückfluss ist Einsatz × Quote. Bei 10 € Einsatz und einer Quote von 2,10 wären es 21 € zurück, davon 11 € Nettoertrag. Mit 10 € und 1,90 wären es 19 €, also 9 € Ertrag. Die Zahlen folgen dem deutschen Format mit Dezimalkomma, so wie sie auf dem Wettschein stehen. Wer diese Rückflüsse über viele Wetten hinweg betrachtet, landet bei dem Auszahlungsanteil des jeweiligen Marktes — und bei der Marge, die ihn davon abzieht.

Eine Quotelogik, die man in drei Minuten prüft

Für den Vergleich zweier Anbieter braucht man kein Programm, sondern nur einen Blick auf dieselbe Partie bei beiden. Notiert werden die Quoten für beide Seiten desselben Marktes. Je weiter die Summe der Kehrwerte auseinanderläuft, desto unterschiedlicher ist das, was der jeweilige Markt zurückzahlt. Wer diese Prüfung zwei- oder dreimal in der Woche der Play-offs macht, merkt schnell, ob die „besten Quoten“ aus der Werbung bei dem Spiel stehen, das er wirklich setzen will.

Auf ein Feld, das viele beim Vergleich ignorieren, gehört an dieser Stelle der Hinweis: Die Marge eines Marktes ist nicht die Marge eines anderen. Der 1X2-Markt eines Fußballspiels, die Gesamtpunkte eines NFL-Spiels, ein Handicap mit zwei Seiten und eine Kombiwette aus vier Teilen haben unterschiedliche Abschläge, und keiner davon lässt sich auf den anderen übertragen. Wer eine Aussage über „die Quoten eines Anbieters“ liest, liest über einen Markt, nicht über das Haus. Eine vergleichende Aussage ohne die Angabe des Marktes ist keine.

Quoten und Margen bewegen sich täglich. Eine konkrete Zahl gilt für einen Zeitpunkt, nicht für eine Seite — deshalb steht in diesem Abschnitt keine Zahl, die man heute noch einmal nachschlagen könnte, sondern die Rechnung, mit der man sie selbst überprüft.

Sport und Turnier: Wie der Weg ins Endspiel aussieht und wann es stattfindet

Der Spielplan der NFL führt über eine Hauptrunde und die Play-offs zum Endspiel. Auf dem Wettschein sieht man davon nur einen Bruchteil, und wer weiß, wie viel Bruchteil, setzt mit anderen Erwartungen. Der Weg ins Finale ist lang; ein Team spielt über Monate hinweg eine Saison, bevor es im Februar überhaupt in Frage kommt. Wer eine Wette auf den Super Bowl abschließt, wettet deshalb oft auf ein Spiel, dessen Teilnehmer noch nicht feststehen — der „Sieger“ des Endspiels ist bei vielen Anbietern über Monate ein Markt mit vielen Namen und ohne Gewissheit.

Ein Blick auf die Austragungen selbst hilft, die Größe des Ereignisses einzuordnen. Der erste Super Bowl wurde 1967 als AFL-NFL World Championship Game ausgetragen und später als Super Bowl I gezählt; der Name „Super Bowl“ wurde 1969 offiziell. Der Super Bowl LX fand am 8. Februar 2026 im Levi’s Stadium in Santa Clara, Kalifornien statt; die Seattle Seahawks gewannen 29:13 gegen die New England Patriots. 70.823 Zuschauer waren im Stadion, in Deutschland trugen RTL und DAZN die Übertragung, und ein 30-Sekunden-Werbespot kostete 10 Millionen US-Dollar. Der Super Bowl LXI ist für den 14. Februar 2027 im SoFi Stadium in Inglewood, Kalifornien angesetzt.

Die Super Bowl wird traditionell am zweiten Sonntag im Februar ausgetragen, und von dieser Regel ist fast alles abhängig, was den Februarmonat für Wettende eng macht: Die Play-offs laufen unmittelbar davor, das Endspiel bildet den Abschluss, und drei bis vier Wochen lang überlagern sich die Spiele, die man verfolgen will, mit dem Spiel, auf das man gewettet hat. Das monatliche Einzahlungslimit kennt diese Verdichtung nicht.

Was aus Deutschland heraus tatsächlich wettbar ist und was nicht

Aus Deutschland heraus lässt sich auf das Endspiel nur bei einem der Anbieter wetten, die eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis besitzen; die Liste der Behörde ist dabei das einzige Kriterium, das zählt. Das gilt unabhängig davon, in welcher Währung man gerne einzahlen würde. Erlaubte Anbieter dürfen Zahlungsdienste nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut annehmen, § 6b Abs. 4; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Dieser Mechanismus ist der Grund, warum Kryptowährungen bei erlaubten deutschen Anbietern nicht als Zahlungsmittel vorgesehen sind — nicht eine Abneigung gegen die Technik, sondern der Punkt im Regelwerk, an dem eine anonyme Einzahlung endet. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter sonst akzeptiert, ist seine eigene Sache, und man findet es in seinen Bedingungen.

Diese Verdichtung rund um den Februar verändert den Charakter der Wetten, und selten zum Guten. Wer im Play-off-Wochenende drei Spiele hintereinander auf dem Schirm hat, setzt mehr und prüft weniger. Das ist keine Charakterschwäche, sondern der Effekt eines Menüs, das genau dafür gebaut wurde.

Der Ausgang des Spiels lässt sich daraus nicht ableiten, und das ist auch nicht der Zweck. Wer sich ein Endspiel ansieht und dabei einen Wettschein in der Hand hält, gewinnt an Aufmerksamkeit für jede Aktion und verliert an Ruhe. Man sieht mehr und entscheidet schlechter. Wer den Februar als Monat mit einem Limit und drei Spieltagen im Blick plant, statt ihn als Ereignis zu erleben, hat den wichtigsten Teil dieser Saison schon hinter sich.

Vergleich: Zehn erlaubte Anbieter und der Preis ihrer Erlaubnis

Der Vergleich prüft Anbieter mit deutscher Erlaubnis nach Quotenniveau, Marktbreite, Bedingungen und Bedienung des Wettscheins. Das ist die Reihenfolge, in der sich diese Kriterien auf das Geld auswirken — Quotenniveau zuerst, weil es auf jedem einzelnen Schein steht, Bedingungen zuletzt, weil sie erst beim Auszahlen zuschlagen.

Die Spannbreite in der letzten Spalte ist das Auffälligste an dieser Tabelle — und die Spalte, die am wenigsten über das Produkt sagt. Sie reicht vom 22. April 2026 bis zum 9. Oktober 2020. Zwischen beiden liegen sechs Jahre, in denen derselbe Markt sich zweimal neu sortiert hat. Ein späteres Erstdatum bedeutet weder ein schlechteres Angebot noch ein unsicheres, und ein früheres keine bessere Quote: Die Erlaubnis wird allen Inhabern nach denselben Regeln erteilt und unter denselben Bedingungen überwacht. Sie ist der Eintrittspreis in den Markt, nicht die Note für das Produkt.

Interessanter ist, wer welche Erlaubnis hält. Die I.B.C. Sportsbetting Limited erscheint zweimal, unter zwei Marken — ein Hinweis darauf, dass Markenvielfalt im Wettmarkt oft Konzernvielfalt ist. Beim Vergleich zählt das insofern, als ein Wechsel zwischen zwei Marken desselben Inhabers weniger Diversifizierung bedeutet, als es aussieht. Auffällig ist auch, dass mehrere bekannte Namen hier gar nicht auftauchen. Das ist nichts, was der Marke zum Vorwurf gemacht werden muss — es ist nur der Unterschied zwischen einer Domain, die man schon einmal gesehen hat, und einer, die in der Liste der Behörde steht.

Und die Tabelle zeigt, was sie nicht zeigt: keine Quoten, keine Bonusbedingungen, kein Urteil. Der Grund ist nicht Sparsamkeit, sondern Datensorgfalt.

Wo die Quoten herkommen und wem sie gehören

Vergleicht man Anbieter nach Quotenniveau, helfen allgemeine Aussagen niemandem. Ein Anbieter, der bei einem Fußballspiel ein gutes Niveau hat, muss es bei einem NFL-Spiel nicht haben. Ein Anbieter mit starkem Handicap-Markt kann beim Siegermarkt desselben Spiels zurückliegen. Die einzige belastbare Aussage ist immer: Welche Quote zeigte Anbieter X für welchen Markt zu welchem Zeitpunkt? Und weil Quoten sich täglich ändern, gibt es keine Zahl, die man ohne Zeitstempel sinnvoll zitieren könnte. Wer vergleicht, sollte diese Prüfung an dem Spiel durchführen, das er setzen will, und nicht an dem, das gerade beworben wird.

Wer sein Quotenniveau prüfen will, tut das am schnellsten an einem Markt mit zwei Seiten und ähnlicher Ausgangslage. Ist die Summe der Kehrwerte beider Seiten klein, zahlt der Markt viel zurück; ist sie groß, bleibt mehr beim Anbieter. Diesen Wert kann man an jedem Spieltag selbst bilden. Es ist die einzige Zahl in diesem Vergleich, die sich nicht behaupten lässt.

Die zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Einzelnen

Jeder Eintrag beginnt mit der Marke und dem Grund, warum sie hier steht: der Erlaubnis für Sportwetten in Deutschland. Die Reihenfolge ist die der Auswahl, nicht einer Rangfolge — sie sagt nichts über Qualität und soll es nicht.

LeoVegas: Ein Casino-Haus, das seit Herbst 2024 Sportwetten anbietet

Auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und einer für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Die Sportwetten-Erlaubnis ist damit die jüngere der beiden, und der Unterschied ist praktisch relevant: Es sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln, und wer bei LeoVegas ein Sportwettenkonto führt, sollte sich nicht daran orientieren, was über das Casino bekannt ist. Die Whitelist führt kein Enddatum, und der Anbieter nennt keines. Das Erstdatum vom Herbst 2024 bedeutet für den Wettschein nichts, außer dass LeoVegas im Sportwettenmarkt der jüngste Eintrag dieser Auswahl ist — bei einem Haus, das im Casino-Geschäft lange etabliert war. Wer auf der Suche nach einem Anbieter ist, dessen Sportwettenbetrieb dem Marktdurchschnitt an Jahren noch nicht entspricht, findet hier den spätesten Start der Runde. Für das Endspiel im Februar ist das kein Argument für oder gegen eine Wette, aber es ist ein Grund, sich den Wettschein und seine Bedingungen genauer anzusehen als bei einem Haus, dessen Sportwetten-Menü seit Jahren dasselbe ist; einen Vorteil in der Quote oder einen Nachteil in der Quote folgt aus dem Datum nicht.

bet365: Der Sportwettenbetrieb mit der längsten Erlaubnis dieser Auswahl

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta; Stand der Liste ist der 2. Oktober 2026. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 09.10.2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022 — die Whitelist trägt kein Enddatum, und keines ist zu ergänzen. Damit ist bet365 in dieser Runde der Anbieter, dessen Sportwettenbetrieb am längsten unter deutscher Aufsicht steht, und das ist in einem Markt, der 2021 neu geordnet wurde, mehr als ein Datum: Es spricht für eine eingespielte Abwicklung des Wettscheins. Über Quoten sagt es nichts. Wer bet365 als Premiumanbieter wegen seiner Größe wählt, wählt die Abwicklung — nicht den Preis. Der Preis steht auf dem Schein, und den muss jeder für sich nachsehen; gerade bei einem so alten Eintrag ist die Versuchung groß, das nicht mehr zu tun.

888sport: Die 888-Gruppe und ihr deutscher Sportwetten-Arm

Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Für Deutschland ist in der Whitelist der Behörde die 888 Germany Limited als Inhaberin der Erlaubnis für den Sportwettenbetrieb geführt, Ersterlaubnis 30.06.2021, Folgeerlaubnis 15.12.2022 (Snapshot 2. Oktober 2026, Whitelist trägt kein Enddatum). Die Trennung von Konzern und deutscher Gesellschaft ist hier nicht bloß Formularsprache: Die Erlaubnis für das deutsche Sportwettenangebot liegt bei der deutschen Gesellschaft, und der Konzern mit Sitz in Gibraltar ist ein anderer Rechtsträger. Für den Wettenden bedeutet das: Wenn etwas mit dem Sportwettenbetrieb schiefgeht, ist der Ansprechpartner die deutsche Gesellschaft und die Behörde, nicht die Holding in Gibraltar. Die 888sport-Erlaubnis liegt seit Mitte 2021 in derselben Hand und wurde Ende 2022 erneuert — eine Kontinuität, wie sie sechs der zehn Anbieter zeigen. Wer bei einem Konzern mit Börsennotierung eine gewisse Rechenschaftslegung erwartet, steht hier nicht falsch; die Marge auf dem konkreten Schein ändert der Konzernaufbau nicht.

VBet: Eine markante Marke, vor allem auf dem Fußballwettschein

Die SCGO Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter VBet, hat ihren Sitz im Luxe Pavilion, Portomaso, St. Julian’s, Malta; die Whitelist verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Das ist innerhalb dieser Auswahl ein vergleichsweise spätes Erstdatum — nicht der jüngste Eintrag, aber der zweitjüngste, und das Erstdatum von 2023 fällt in eine Phase, in der der deutsche Markt bereits vollständig auf die Whitelist ausgerichtet war. Praktisch heißt das: Der Anbieter ist kein Newcomer im Geschäft, aber ein relativ neuer Inhaber einer deutschen Erlaubnis. Welche Handball- oder Football-Märkte unter Vbet.de geführt werden, prüft man im Sportwettprogramm des Anbieters, bevor man setzt — nicht in der Erinnerung an eine frühere Version der Seite. Der Schein entscheidet; die Erlaubnis sagt nur, dass er entschieden werden darf.

Wettarena: Zwei Marken, eine Inhaberin

Die Marke Wettarena wird laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20, Lyons Range Court Flat Nru.1, Triq Bisazza, Sliema SLM 1640, Malta, angeboten. In der Whitelist ist für den Sportwettenbetrieb die Ersterlaubnis vom 09.10.2020 mit einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022 verzeichnet; ein Enddatum führt die Liste nicht. Die auffälligste Information steckt in der Inhaberin: Dieselbe I.B.C. Sportsbetting Limited betreibt in dieser Auswahl auch Bet3000, mit einer ganz anderen Erlaubnisgeschichte. Zwei Marken, ein Veranstalter. Wer glaubt, mit einem zweiten Konto bei Wettarena sein Gewicht über zwei unabhängige Anbieter zu verteilen, verteilt es nicht: Beide Scheine hängen an derselben Gesellschaft. Für das Limit von 1.000 € im Monat ändert das nichts, für die Frage der Streuung sehr viel. Wer ein zweites Konto sucht, um sein Budget über zwei Betreiber zu legen, sucht es besser bei einem der acht anderen.

Interwetten: Eine der wenigen durchgehenden Erlaubnisse seit dem ersten Jahr

Als Anbieter von Interwetten führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta; Stand der Liste ist der 2. Oktober 2026. Die Ersterlaubnis datiert vom 02.11.2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Damit gehört Interwetten zu den Anbietern, die in dieser Liste am längsten stehen — nur wenige Wochen nach dem Anbieter mit dem längsten Eintrag. Wer die Whitelist liest und 2020er-Erstdaten erwartet, findet sie hier beinahe durchgehend für die etablierten Häuser; die Unterschiede in den Tagen und Wochen sagen nichts über das Angebot. Über die Bedienung des Wettscheins sagt das Datum ebenfalls nichts, und über das Quotenniveau erst recht nicht. Was bleibt, ist ein Anbieter, dessen Erlaubnis nie unterbrochen wurde und dessen Bedingungen für deutsche Wettende deshalb aus mehreren Erlaubniszyklen stammen — ein Grund, sie vor einer Wette anzusehen, statt sie als bekannt vorauszusetzen.

Bet3000: Die jüngste Erlaubnis der ganzen Auswahl

Als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 führt die Whitelist die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Lyons Range Court, Flat Nr. 1, Triq Bisazza, SLM 1640, Sliema, Malta; die Erlaubnis ist dort mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet, ein Enddatum trägt die Liste nicht. Vier Monate zwischen diesem Datum und dem Stand der Liste vom 2. Oktober 2026: Bet3000 ist damit der Neuzugang dieser Runde — und die von Wettenden meistbeachtete Angabe zugleich. Was ein so kurzes Erstdatum wert ist, ist eine ehrliche Antwort: nichts. Es sagt, seit wann der Anbieter Sportwetten unter deutscher Erlaubnis anbietet, und nicht, seit wann er Wetten annimmt; und natürlich noch weniger darüber, ob seine Quoten konkurrenzfähig sind. Wer ihn wählt, sollte den Wettschein in den ersten Wochen besonders genau prüfen. Dasselbe Institut hält auch die Erlaubnis für Wettarena — zwei Marken, also zwei Einträge in der Liste und ein Veranstalter dahinter.

NEO.bet: Eine Erlaubnis mit langem Vorlauf und knapper Beschreibung

Auf der Whitelist der Behörde ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Der Anbieter gehört damit zu den Ersten, die den Zuschnitt des heutigen deutschen Marktes mitbestimmt haben, ohne daraus den Anspruch einer besonderen Position ableiten zu können: Die Whitelist ist eine Liste, kein Podest. Eine Erlaubnis aus dem ersten Jahr des GlüStV 2021 bedeutet, dass die Bedingungen damals nicht fertig ausformuliert waren; es bedeutet nicht, dass das Angebot von heute an einer älteren Version hängt. Vertragsbedingungen werden von Zeit zu Zeit neu gefasst, und nur die aktuellen gelten. Wer prüfen will, was die Erlaubnis für ihn praktisch bedeutet, liest nicht das Datum, sondern die Angaben zu Auszahlungen, Grenzen und Zahlungsmethoden im eigenen Kundenbereich — genau dort, wo sich die zehn Anbieter tatsächlich unterscheiden, und nirgends sonst.

Tipwin: Der Sportwettenanbieter mit einem Sponsoring im Rücken

Die Whitelist führt für Tipwin die Ersterlaubnis vom 09.10.2020 mit Folgeerlaubnissen vom 27.12.2022 und vom 09.01.2024. Die dritte Erlaubnis in dieser Reihe ist bemerkenswert — sie zeigt, dass Erlaubnisse in diesem Regime nicht einmalig vergeben werden, sondern fortgeschrieben, und der Anbieter seit 2020 ununterbrochen unter deutscher Aufsicht steht. Parallel dazu ist Tipwin Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes; die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Ein solches Sponsoring ist ein Erlaubnis-Signal nur insofern, als Werbung nach § 5 Abs. 7 GlüStV ohnehin nur Erlaubnisinhabern gestattet ist. Es ist kein Quotensignal. Wer sich von einer Bandenwerbung beeindrucken lässt, verwechselt Bekanntheit mit Preis, und das ist der Fehler, der im Zweifel Geld kostet. Wer umgekehrt grundsätzlich bei einem Anbieter setzen will, der im deutschen Sport sichtbar ist, findet hier einen — was für den Wettschein selbst nichts bedeutet.

Winamax: Der Anbieter, der die eigene Werbung prüfen lässt

Die Whitelist der Behörde führt für Winamax die WINAMAX (Société anonyme) als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis, Ersterlaubnis 29.06.2021, Folgeerlaubnis 08.12.2022 (Snapshot 2. Oktober 2026). Interessant ist an diesem Eintrag weniger das Datum als der Anspruch, mit dem sich das Haus nach außen verkauft. Winamax bewirbt sich im Footer seiner Website mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“; die Aussage verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen (Fußball, Tennis, Handball) vom 1. April bis zum 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist kein Nulltarif und keine Marktführerschaft, sondern eine Mehrheit von etwas über 54 % der Fälle, in denen ein anderer Anbieter vorne lag. Dazu kommt: Die Sportwettensteuer trifft den Veranstalter, nicht den Wettenden, und ob sie in den Quoten berücksichtigt wird, entscheidet der Anbieter selbst — ein Werbesatz über „0 %“ sagt über diesen Punkt nichts. Wer den Anspruch einordnen will, sieht beide Seiten des 1X2-Marktes an und prüft ihn dort, wo er gesetzt werden soll. Und Winamax hat noch eine Eigenheit, die inhaltlich relevanter ist als das: Das Haus betreibt mit Winamax TV Live-Streams in den eigenen Kundenbereich hinein, von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL. Diese Übertragungen bieten Orientierung, und sie binden an das Konto, in dem man sie sieht: Wer gerade einen Stream anschaut, setzt seltener bei einem anderen Anbieter. Das ist kein Nachteil des Streams, sondern eine Eigenschaft, über die man sich vorher klar sein sollte.

Wo die Rechnung endet und der Anbieter anfängt

Alles, was diese Seite an Zahlen trägt, ist eine Rechnung: Die Lizenz ist eine Feststellung, die Erlaubnis ein Datum, die Quote ein Bruch, die Marge ein Rest, das Limit eine Summe über alle Konten. Für einen Anbieter, der seine eigenen Zahlungsmarken, seine eigenen Bonusbedingungen und seine eigene Marge festlegt, liefert keine dieser Größen den Preis. Die Erlaubnis sagt nur, dass er rechnen darf. Wer vergleicht, tut das am besten an einem konkreten Markt und an einem konkreten Spiel — die Rechnung dafür steht auf dieser Seite, und sie braucht keinen Tipp und keinen Anbieter, um zu funktionieren.

Häufige Fragen zu Super Bowl Wetten in Deutschland

Wo kann man aus Deutschland auf den Super Bowl wetten, und wer darf das überhaupt annehmen?

Wetten auf das Finale der NFL sind in Deutschland nur bei Anbietern möglich, die auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder stehen. Dort ist die Domain verzeichnet, unter der der Sportwettenbetrieb erlaubt ist. Für die zehn Anbieter dieser Auswahl finden sich dort Inhaber und Erstdatum; ob eine andere Seite dazugehört, prüft man in der Übersicht der Behörde.

Warum ist Krypto bei erlaubten deutschen Anbietern keine Option für die Einzahlung?

Nach § 6b Abs. 4 GlüStV dürfen erlaubte Anbieter Zahlungen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen des Spielenden bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut annehmen. Anonyme Zahlungsmittel sind damit ausgeschlossen, und Kryptowährungen sind es deshalb nicht vorgesehen. Ein ausländisches Haus kann anderes anbieten — unter deutscher Aufsicht steht es dann nicht.

Welche Wettarten gibt es beim Endspiel, und wie ergibt sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote?

Typisch sind Sieger, Handicap, Gesamtpunkte und Wetten auf Einzelleistungen, als Einzel- und Kombiwette nach § 21 Abs. 1 GlüStV und nur im zugelassenen Sportwettprogramm. Der Rückfluss ist Einsatz × Quote: Bei 10 € Einsatz und Quote 2,10 kommen 21 € zurück, davon 11 € als Ertrag. In Kombiwetten multiplizieren sich die Quoten der Teile.

Was ist bei Livewetten während des laufenden Spiels eingeschränkt?

Nach § 21 Abs. 4 GlüStV sind Livewetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente erlaubt, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Treffer im Fußball und der nächste Satz im Tennis fallen darunter, der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball nicht.

Wie wirkt sich das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 € auf Wetten rund um den Super Bowl aus?

Das Limit nach § 6c Abs. 1 liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle erlaubten Anbieter zusammen, überwacht durch die LUGAS-Limitdatei. 250 Wetten zu 4 € oder 50 Wetten zu 20 € schöpfen es aus. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen und nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit.

Wie prüft man auf der Whitelist, ob ein Anbieter eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Man sucht die Domain des Wettscheins in der offiziellen Übersicht der Behörde und liest dort die Gesellschaft, die als Inhaber eingetragen ist. Stimmt die Adresse nicht überein, ist das Angebot nicht erlaubt, unabhängig davon, welche Lizenz das Haus in einem anderen Land hält. Ein .de-Zusatz allein beweist nichts.

Inhalt erstellt vom Team «Golfwetten»